Дело <НОМЕР> 25MS0021-01-2025-002990-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Мельничук О.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Машхурбека ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистан, паспорт: FA 0907983, не работающего, проживает <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ФИО4> <ДАТА3> в 20 час 00 минут в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Камри госномер Р 332 ОТ с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортным средством (лишен права управления Т/С судьей <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> приговор <НОМЕР> от <ДАТА4>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Действия <ФИО3> <ФИО2> не содержат признаки уголовно-наказуемое деяние.

При рассмотрении административного материала в судебное заседание <ФИО3> <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административный материал в её отсутствии.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 20 часа 00 минут <ФИО3><ФИО2>, в районе ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота Камри гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имел права на управление транспортным средством (лишен права управления транспортными средствами приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>). Приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО3><ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 и 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. <ДАТА7> <ФИО1> <ФИО5> снят с учета филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с отбытием наказания. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Установление признаков уголовно наказуемого деяния, которым является управления транспортным средством в состоянии опьянения, отнесено к компетенции органов предварительного расследования. Частью 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, в действиях <ФИО3>У. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с положениями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу требований ч.1, п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержаться признаки преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Машхурбека ФИО6 <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - прекратить в соответствии со ст. 24.5 ч.5 КоАП РФ.

Административный материал в отношении <ФИО1> Машхурбека ФИО6 <ФИО2>, возвратить в ПДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>, 10, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью 21 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья О.И.Мельничук