Дело № 5-913/2023 УИД 29MS0016-01-2023-009319-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 ноября 2023 года город <АДРЕС>
Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, ....
установил:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> около 15 часов 23 минут, путём свободного доступа тайно похитил из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <...> бутылку водки «Пшеничная Элитная» емкостью 0,7 мл. стоимостью 337 руб. 59 коп., причинив ООО «Альфа-М» своими действиями материальный ущерб в размере 337 руб. 59 коп. ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> действительно совершил кражу бутылки водки из вышеуказанного магазина - взял её с прилавка, спрятал под курткой и вышел из магазина, не оплатив товар. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 29АК <НОМЕР>,
объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА5> согласно которым он <ДАТА3> года находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100 около 15 час. 23 мин похитил 1 бутылку водки «Пшеничная Элитная» емкостью 0,7 мл.,
рапортом от <ДАТА5> об обнаружении признаков правонарушения,
объяснениями представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым в ходе просмотр камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100 около 15 час. 23 мин 1 бутылки водки «Пшеничная Элитная» емкостью 0,7 мл.,
справкой о причиненном ущербе; записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, за <ДАТА4>, согласно которым ФИО2 <ФИО> совместно с другим мужчиной зашёл в магазин и подошёл к стеллажу с алкогольными напитками. Мужчина взял со стеллажа бутылку водки. В это время ФИО2 <ФИО> также взял со стеллажа бутылку водки и спрятал её под куртку. Далее ФИО2 <ФИО> с мужчиной оплатили на кассе одну бутылку водки и другие выбранные товары. После этого ФИО2 <ФИО> вышел из магазина, не оплатив бутылку водки, спрятанную под курткой. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО2 <ФИО>. не имеет постоянного места работы и дохода, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, мировой судья, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. ФИО2 <ФИО>. был подвергнут административному задержанию <ДАТА7> в 12:05, срок которого засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с 12:05 <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>