Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М., в здании расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16:23 ч. <ФИО2> в помещении суда по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 25 будучи вызванным в судебное заседание высказывал недовольство, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть здание суда, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от <ФИО3> не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку <ФИО2> извещен о месте и времени судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, считает виновным его в совершении вышеуказанного правонарушения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г., объяснениями <ФИО3> в которых он вину в совершении правонарушения не оспаривал, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, копией паспорта. Суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Каких-либо замечаний при составлении в отношении <ФИО3> процессуальных документов на их содержание от последнего не поступало.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина
Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина