УИД 38МS0010-01-2023-005027-20 дело № 5-769/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Город Иркутск 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб. 210), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-769/2023 в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 г. в 14 час. 49 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно, позвонил в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил, что «изнасиловали женщину». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения ст.УУП ОП 6 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1> составлен протокол АП № 323833 от 20 августа 2023 года. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении АП № 323833 от 20 августа 2023 года, ФИО2 20 августа 2023 г. в 14 час. 49 минут по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно, позвонил в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил, что «изнасиловали женщину». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 каких-либо замечаний, возражений не принес.

Кроме того, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, помимо его признательных показаний на момент составления протокола, объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого в действиях ФИО2, усматриваются признаки ст.19.13 КоАП РФ; - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 16252 от 20.08.2023 г.; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> г., согласно которым, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал; - справкой формы 1П на имя ФИО2; - справкой по лицу на имя ФИО2 Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Юридическая оценка действий ФИО2 по ст.19.13 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за осуществление заведомо ложного вызова, дана правильно.

Каких-либо оснований считать поведение должностного лица ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, составившего административный материал в отношении ФИО2, злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего, суд не установил. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий сотрудника полиции при оформлении административного материала в отношении ФИО2 суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Направить ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Оплату штрафа произвести по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Иркутской области(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068803102023396810005.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...>, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска напрямую, либо через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова