5-573/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 октября 2023 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении ФИО3, ______ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.08.2023 в 23 час. 20 мин. ФИО3, находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. Инты, Республики Коми, громко разговаривал, тем самым мешал отдыхать гражданам в ночное время.

ФИО3, потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), влечет предупреждение или наложение административного штрафа. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. В обоснование виновности ФИО3 должностное лицо ОМВД представило: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 12.08.2023 в 23 час. 20 мин. ФИО3, находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. Инты, Республики Коми, громко разговаривал, тем самым мешал отдыхать в ночное время; рапорт сотрудника ОМВД об обнаружении признаков состава административного правонарушения; рапорт сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте, фиксирующий сообщение <ФИО1> о группе молодых людей, которые шумят во дворе дома, мешают отдыхать; объяснения свидетеля <ФИО2> и объяснения потерпевшей <ФИО1>, в которых указано, что группа молодых людей во дворе дома громко разговаривает, мешает отдыхать.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО3, поскольку представленные доказательства не содержат сведений, кто именно из группы молодых людей шумел, т.е. не позволяют с достоверностью установить субъекта административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом того, что ФИО3 категорически отрицал, что шумел в ночное время, доказательств, что именно ФИО3 нарушал тишину и покой граждан в ночное время материалы не содержат, сомнения в виновности ФИО3 толкуются в его пользу. Таким образом, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО3, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Третьяков

Копия верна Р.И. Третьяков