ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело N 5-1028/2025

УИД 05MS0077-01-2025-001644-<ДАТА1> с.Акуша. РД

Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД Каримов О.М.., с участием <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>28.06.1978 рождения, уроженца с. <АДРЕС>,Акушинского района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД,

установил:

<ДАТА2> инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> МС 018254 об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО1>, который <ДАТА2> в 15 час. 15 мин. на 33 км автодороги Манас-Сергокала управлял автомобилем Volvo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства (подножка), препятствующего или затрудняющего идентификации переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2, п. 2.3.1, п. 7.15 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО1>, участвуя в судебном заседании, вину в совершении указанного правонарушения не признал, показав, что приспособление, указанное в протоколе от 05 МС 018254, является технической особенностью транспортного средства, предусмотрена заводом-изготовителем и является заводской. Государственный регистрационный знак на автомобиле установлен в предусмотренном для этого месте, без применения каких-либо материалов и устройств, затрудняющих его идентификацию, в соответствии с требованиями ГОСТа. В ходе движения данную подножку <ФИО1> не опускал. Все транспортные средства Volvo оборудованы ступенями (подножкой) для эффективного обслуживания, в т.ч. мойки лобового стекла, что подтверждается наличием инструкций по их использованию на официальном сайте Volvo. Производство по делу просил прекратить за отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Составом правонарушения по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ является управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> управлял автомобилем Volvo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства (подножка), препятствующим или затрудняющим его идентификацию.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

При этом не составлен протокол об изъятии вещей и документов. В соответствии с частью 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения административного правонарушения имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения ,находящихся на физическом лице. И досмотре транспортного средства, осуществляется лицами указанными в статьях 27.2 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применение видеозаписи.

материал в отношении <ФИО1>.., квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или Данные обстоятельства сотрудником ГИБДД, оформившим административный скрыть, о чем инспектором составлен протоколом об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> от 21.08...2025, в котором изложены обстоятельства применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, так же к материалу приложены фотоснимки транспортного средства.

Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия <ФИО1>.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификация действия <ФИО1>не ухудшает его положения, то действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности <ФИО1>, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, при этом к обстоятельствам, смягчающим ответственность, судом отнесено признание вины в совершении правонарушения. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 4.1, 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил

:

Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РД( МВД РФ по РД ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82644455, р/с <***> в гркц нб рд Банка России. БИК <НОМЕР> УИН 18810305250310000616.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Каримов