Решение по административному делу

дело № 3-335/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 22 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Е.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 25 минуту ФИО1 Е.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Агроторг», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 348 рублей 76 копеек.

ФИО1 Е.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 Е.1, мировой судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО1 Е.2 административного правонарушения и его вина, бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым последний был ознакомлен; протоколом принятия заявления от <ДАТА5> года; письменными объяснениями К.М.З.3 от <ДАТА5> года, согласно которым неустановленный мужчина похитил из магазина «Пятерочка» продукты на сумму 348 руб. 76 коп.; письменными объяснениями М.Е.Ю.4 от <ДАТА5> года, согласно которым ею было просмотрено видео, на котором мужчина похитил товар <ДАТА3>, и не оплатив его скрылся. После чего данный мужчина был задержан <ДАТА5> года; справкой об ущербе; копией счета-фактуры от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9> года; видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО1 Е.2 А также признательными показания последнего, данными в судебном заседании.

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 Е.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Е.1 как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Е.1 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода. В связи с чем мировой судья считает справедливым назначить ФИО1 Е.1 административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО1 Е.1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

ФИО1 Е.1 задержан <ДАТА5> года в 21 час 30 минут по 15 час. 50 мин. <ДАТА10>, протокол ФИО1 Е.2 подписан без замечаний. В связи с чем, указанный срок необходимо включить в срок отбытия административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания ФИО1 Е.1 исчислять с 16 часов 55 минут <ДАТА1>.

Включить в срок отбытия административного ареста время задержания ФИО1 Е.1 с <ДАТА5> года в 21 час 30 минут по 15 час. 50 мин. <ДАТА10>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска в течение10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья П.А. Евсеева