Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года с. Толбазы

Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкина В.М. (<...>),

при секретаре Мухаметзяновой Р.И. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО1>, резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2025 года мотивированное постановление составлено 23 мая 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.03.2025 года в 19 час. 35 мин. водитель ФИО2 управлявший транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь по ул. <АДРЕС> в с. Толбазы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, совершенного 12.03.2025 года в 14 час. 23 мин. по ул. <АДРЕС> в с. Толбазы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что о совершенном ДТП с его участием он не знал, в момент происшествия за рулем находился в трезвом состоянии, приехав домой и, не предполагая, что совершено ДТП, он выпил стакан водки, после чего к нему приехали сотрудники ГИБДД и сообщили о случившемся, провели освидетельствование, он факт нахождения в нетрезвом состоянии не отрицал.

Выслушав ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 5 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как усматривается из материалов дела, 12.03.2025 года в 14 час. 23 мин. по ул. <АДРЕС> в с. Толбазы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил касательный наезд на автомашину Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО3 в оставлении места ДТП установлена судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 02.04.2025, оставленным без изменения решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.04.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 12.03.2025 года в 19 час. 35 мин. водитель ФИО2 управлявший транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь по ул. <АДРЕС> в с. Толбазы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.03.2025 года, где в объяснениях ФИО2 собственноручно указал, о том, что приехав домой употребил спиртное 0,25 л водки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 075631, актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2025 года с показаниями технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01 Мета «0,546 мг/л», результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, распиской ФИО4 о получении транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ФИО5 от 12.03.2025 г.; обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью, зафиксировавшей факт выезда автомашины ФИО2 с парковки и видеозаписью составления административного материала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ФИО5 пояснил, что он совместно с инспектором ГИБДД ФИО6 заступили на дежурство 12.03.2025 года во вторую смену, примерно в 18.07 ч. поступило сообщение, что около администрации произошло ДТП, после чего второй участник скрылся с места его совершения. Приехав на место, они увидели автомашину Опель Астра черного цвета на которой имелись слева со стороны заднего бампера механические повреждения в виде касательного столкновения, со следами красной краски оставшейся от другой автомашины. Просмотрев запись с уличной видеокамеры они увидели как в 14.23 ч. стоявшая рядом с автомашиной потерпевшей ФИО7 автомашина ВАЗ бордового цвета выезжает и при движении задним ходом совершает касательное столкновение с автомашиной Опель Астра. После этого они выяснили данные владельца автомашины ВАЗ 21102, указанным лицом оказался ФИО2, после чего поехали по его месту проживания. Приехав к ФИО2, они обнаружили на автомашине ВАЗ 21102 механические повреждения оставшиеся после столкновения с автомашиной потерпевшей. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, факт ДТП отрицал, однако увидев механические повреждения на своей автомашине согласился с совершением касательного наезда, при этом пояснил, что не заметил, что совершил столкновение, уехал с места ДТП не умышленно. Учитывая, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, в отношении него было проведено освидетельствование, которое факт употребления алкоголя и нахождение водителя в нетрезвом состоянии подтвердило, после этого в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не отрицает, что факт управления ФИО2 в момент ДТП в нетрезвом состоянии не установлен, они приехали к нему спустя значительный период времени и ФИО2 мог употребить алкогольные напитки после ДТП. Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району ФИО6 Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 12.03.2025 года в 14-00 часов припарковала свою автомашину на парковке по ул. <АДРЕС> в с. Толбазы и пошла на работу, когда вышла с работы в 18-00 часов увидела, что на ее автомашине имеются механические повреждения. Ее автомашина черного цвета, на повреждениях были видны следы краски красного цвета оставшиеся от другой автомашины. Она вызвала сотрудников ГИБДД, по уличной камере они увидели, что столкновение совершила автомашина красного цвета, как потом стало известно под управлением ФИО2 В момент ДТП ее в автомашине не было, находился ли в момент ДТП ФИО2 в состоянии опьянения ей не известно. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,546 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования, каких-либо возражений и замечаний не заявлял.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе имеются данные о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Видеозапись процессуальных действий соответствует событиям, произошедшим <ДАТА8> г., оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленного видеоматериала не имеется, суд считает проведенную видеофиксацию допустимым доказательством по данному делу.

Оснований ставить под сомнение пояснения свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора и неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, показания указанных свидетелей объективны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, видеозаписью.

Вместе с тем, судом установлено, что действия ФИО2 неверно квалифицированы должностным лицом составившим протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат переквалификации.

Так, факт употребления ФИО2 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, не опровергается свидетельскими показаниями, а также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

На основании представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, следовательно его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий ФИО2 согласуется с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том что он употреблял спиртные напитки поскольку не знал, что совершил ДТП, основанием для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку факт оставления места ДТП установлен судебным постановлением, следовательно его действия образуют состав административного правонарушения ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО2 ставить под сомнение квалификацию его действий по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не могут, представленные документы об обжаловании действий сотрудников ГИБДД мировой судья во внимание принять не может, поскольку каких -либо нарушений при составлении административного материала в действиях должностных лиц не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу мировой судья учитывает: пенсионный возраст, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность третьей группы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате следующим по реквизитам: получатель: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району), Счет: 03100643000000010100 в отделение-НБ Республика <АДРЕС> по РБ г. <АДРЕС>, БИК: 018073401, ИНН: <НОМЕР>, УИН: 18810402250270000460, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80605446. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Саяшкина В.М.

Копия верна. Мировой судья: Саяшкина В.М.