Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-91-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. апреля 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <...2>

установил:

30 марта 2025 года в 14 час. 53 мин. в магазине <...> расположенном по адресу: <...> ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: <...> в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб., <...>. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 149,99 руб., <...>. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 149,99 руб<...> в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 169,99 руб., на общую сумму <...> руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 С.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Обстоятельства совершения ФИО1 С.1 правонарушения подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2025 года, согласно которому 30 марта 2025 года в 14 час. 53 мин. в магазине <...> расположенном по адресу: <...> ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: <...> в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб., <...>. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 149,99 руб., <...>. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 149,99 руб<...> в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 169,99 руб., на общую сумму <...> руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ; -заявлением администратора магазина <...> от <...4> о привлечении к ответственности ФИО1 С.1, который <...5> около 14 час. 57 мин. совершил хищение товара: <...> в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 руб., <...>. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 149,99 руб., <...>. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 149,99 руб<...> в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 169,99 руб., на общую сумму <...> руб.; -письменными объяснениями администратора магазина <...> от 31 марта 2025 года, из которых следует, что <...4> в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине <...> по адресу: <...> установлено, что 30 марта 2025 года около 14 час. 53 мин. в магазин вошел неизвестный мужчина, который взял сок яблочный, осветленный «J7» объемом 0,85 л. в количестве 1 штуки, сэндвич-ролл с бужениной весом 175 гр. в количестве 2 штук, сэндвич-ролл с курицей том ям весом 195 гр. в количестве 2 штук, сэндвич с курицей/беконом весом 185 гр. в количестве 2 штук, и положил товар в корзину для продуктов питания, после чего покинул магазин, не оплатив данный товар; -письменными объяснениями директора магазина <...> от 31 марта 2025 года, из которых следует, что от администратора магазина <...> ей стало известно, что 30 марта 2025 года около 14 час. 53 мин. в магазин вошел неизвестный мужчина, который взял сок яблочный, осветленный «J7» объемом 0,85 л. в количестве 1 штуки, сэндвич-ролл с бужениной весом 175 гр. в количестве 2 штук, сэндвич-ролл с курицей том ям весом 195 гр. в количестве 2 штук, сэндвич с курицей/беконом весом 185 гр. в количестве 2 штук, и положил товар в корзину для продуктов питания, после чего покинул магазин, не оплатив данный товар; -письменными объяснениями ФИО1 С.1 от 31 марта 2025 года, из которых следует, что 30 марта 2025 года находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <...> убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял сок яблочный, осветленный «J7» объемом 0,85 л. в количестве 1 штуки, сэндвич-ролл с бужениной весом 175 гр. в количестве 2 штук, сэндвич-ролл с курицей том ям весом 195 гр. в количестве 2 штук, сэндвич с курицей/беконом весом 185 гр. в количестве 2 штук, и положил товар в корзину для продуктов питания, не оплатив их, покинул магазин. В дальнейшем весь похищенный товар он употребил в пищу; - инвентаризационным актом от <...4> согласно которому выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: <...> в количестве 1 штуки, <...>. в количестве 2 штук, <...>. в количестве 2 штук, сэндвича с курицей/беконом весом 185 гр. в количестве 2 штук,; -фототаблицей с камер видеонаблюдения магазина <...> по адресу: <...>; - письменными объяснениями ФИО1 С.1, а также объяснением, данным при рассмотрении дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю установленной и доказанной вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающим вину обстоятельством признание ФИО1 С.1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание послужит предупреждению совершения им новых правонарушений, и обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 419,79 рублей (три тысячи четыреста девятнадцать рублей семьдесят девять копеек). Штраф надлежит оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), казначейский счет №03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир, Банк России// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 5181 16 01073 01 0027 140, УИН 0000178600005500001686820, административный штраф по постановлению мирового судьи от 1 апреля 2025 года № 5-91-3/2025. Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области (Владимирская область, <...>), при отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Митрофанова