Дело № 05-1642/100/2023

УИД 77MS0100-01-2023-003381-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.11.2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы Калёнова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-1642/100/2023 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении

Исмоилова Нурахмата Шухрата Угли, паспортные данные ..., согласно уведомлению о прибытии зарегистрированного по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 Угли осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах:

08.11.2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1 Угли при управлении автомобилем Хендэ Солярис, г.н. ..., осуществил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно предусмотрено законом, таким образом, водителем ФИО1 Угли нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 Угли, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом ЦАО об административном правонарушении № 1506015 от 08.11.2023 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 Угли административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 Угли был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 Угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1 Угли от 08.11.2023 г.;

- объяснениями ФИО3 от 08.11.2023 г.;

- Актом приема-передачи транспортного средства автомобиля Хендэ Солярис, г.н. ..., на спецстоянку от 08.11.2023 г.

- протоколом досмотра автомобиля Хендэ Солярис, г.н. ..., под управлением ФИО1 Угли от 08.11.2023 г. с приложенным фотоматериалом, Иными материалами дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя на срок не менее пяти лет. Разрешение действует на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение, если иное не предусмотрено соглашениями между субъектами Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 Угли вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении, заявлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Угли, не установлено. Сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-15.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмоилова Нурахмата Шухрата Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации имущества.

Разъяснить ФИО1 Нурахмату Шухрату Угли, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №100 района Якиманка г. Москвы.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016421002302373, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1642/100/2023, постановление от 30.11.2023 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Угли. Судебный участок № 100 тел.: <***>, +7(499)238-25-26.

Автомобиль Хендэ Солярис, г.н. ..., возвратить по принадлежности ФИО1 Нурахмату Шухрату Угли.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяК.А. Калёнова