2025-09-27 03:21:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-55- 318/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер. Большой, д.1
город Урюпинск
Волгоградская область 08 июля 2025 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 08 июля 2025 года, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02 июля 2025 года в 18 часов 01 минуту ФИО3, находясь под административным надзором, установленным решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 20 декабря 2024 года, имея ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, не прибыл для регистрации согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица в МО МВД России «Урюпинский»; правонарушение совершено ФИО3 повторно в течение года, учитывая, что 24 февраля 2025 года постановлением № 18880232250000414142 (вступило в законную силу 07.03.2025 г.) он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что забыл о необходимости явки для регистрации.
Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 20 декабря 2024 года (вступило в законную силу 15 января 2025 года), в отношении ФИО3 установлен административный надзор и ограничения, в том числе, ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (л.д.8-11).
Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 208023 от 08.07.2025 года ФИО3 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, 02 июля 2025 года не явился в МО МВД России «Урюпинский» для регистрации. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, сам ФИО3 с ним согласен, не отрицал, что не явился на регистрацию в этот день.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 должен являться в МО МВД России «Урюпинский» первую и третью среду каждого месяца с 08.00 часов до 18.00 часов (л.д.13) - 02 июля 2025 года - первая среда месяца июля; копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что 02 июля 2025 года ФИО3 на регистрацию не явился (л.д.14); письменными объяснениями ФИО3 от 08 июля 2025 года, из которых следует, что 02 июля 2025 года он не явился на регистрацию, так как забыл (л.д.16).
Согласно копии постановления от 24 февраля 2025 года, вынесенного врио заместителя начальника по ООП МО МВД России «Поченский» подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу 07 марта 2025 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.17), штраф оплачен 05.03.2025 г.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Кроме того, назначение обязательных работ, по мнению суда, не окажет должного исправительного воздействия на ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 <ФИО2> исчислять с 14 часов 30 минут 08 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья М.М.Улуснова