ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, из которого следует, что 12.08.2023 года в 07-30 часов, в г. Ростове-на-Дону, на пр. Буденновский, д. 50, ФИО1, управляя автомобилем Ауди, г/н <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 АВ 22020887 от 12.08.2023 года и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

В данном случае имело место законное требование работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Доказательствами совершённого правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является протокол об административном правонарушении № 61 АВ 22020887 от 12.08.2023 года, протокол об отстранении от управления т/с № 61 АМ 523236 от 12.08.2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23603641 от 12.08.2023 года. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина ФИО1 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Таких обстоятельств, препятствующих в применении к ФИО1 такой меры административного наказания, как административный арест, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности. При этом, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание не наступление вредных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начиная с 09-10 часов 12.08.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Бурмич