Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -Кузнецова А.А.,

подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов у <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома, расположенного по <АДРЕС>,18 в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Незамедлительно <ФИО2>, находясь на крыльце дома, расположенного по <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> около 17 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО4> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в руке нож, нанесла <ФИО4> данным ножом, используемым ею в качестве оружия, один удар в область большого пальца правой кисти. В результате преступных действий <ФИО2> <ФИО4> была причинена резаная рана на первом («большом») пальце правой кисти (1), расценивающаяся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок до 21 дня включительно.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с подсудимой, потерпевший пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, <ФИО2> извинилась, загладила вред в полном объеме, он ее простил, проживают совместно, претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимая в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, пояснила, что с ним достигнуто примирение, она осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела. Защитник <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, с учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения вменяемого деяния. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что <ФИО2> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшему в полном объеме заглажен путем принесения извинений, что для потерпевшего достаточно, принимая во внимание личность и состояние здоровья подсудимой, имеющей и воспитывающей детей, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны и посредственно, имеющей благодарность родителям за хорошее воспитание дочери, согласно врачебной справке от <ДАТА4> <ФИО2> введен препарат химической защиты от алкоголя, принимая во внимание пояснения потерпевшего в судебном заседании, убедившись, что <ФИО2> понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на представление прокурора, жалобу.

Мировой судья <ФИО1>