Дело <НОМЕР>

УИД 65MS0030-01-2025-006859-10 УИН 188104652550070009405

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в районе дома 37 на улице Краснофлотской <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем «Тойта Калдина» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М129О65 (ST215-3023556).

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснив, что хотел лишь перегнать автомобиль от сервисной службы по ремонту, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД). В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в районе дома 37 на улице Краснофлотской <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем «Тойта Калдина» с государственными регистрационными знаками М129О65 (ST215-3023556).

Согласно карточки учета транспортного средства - транспортное средство «Тойта Калдина» снято с регистрационного учета, при этом данному транспортному средству присвоены государственные регистрационные знаки М129О65. Таким образом, признать факт того, что государственные регистрационные знаки М129О65, установленные на транспортном средстве «Тойта Калдина», являются заведомо подложными нельзя. При этом, <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в районе дома 37 на улице Краснофлотской <АДРЕС> области управлял автомобилем «Тойта Калдина» с государственными регистрационными знаками М129О65, не зарегистрированным в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 137608, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук; протоколом об изъятии вещей и документов от 16.12.2025; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД «<АДРЕС> <ФИО3> и Ри А.Ч.; карточкой учета ТС; фототаблицей; выпиской из базы данных ФИС ГИБДД М. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее за аналогичное правонарушение не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, кор/сч. 40102810845370000053, счет 03100643000000016100в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64716000. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>