Решение по административному делу

Дело № 5-492/23-23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 октября 2023 года р.п. Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Коженков А.А. - и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, при секретаре Лунёвой О.Н., с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 26.08.2023 в 02 час. 55 минут возле дома № 61 к. 2 в р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, подтвердил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, однако не согласен с результатом, также пояснил, что употреблял спиртное днем. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что согласно Протоколу об административном правонарушении 54 ПК 227308 от 26.07.2023г. ФИО3 26.08.2023 в 02 час. 55 минут возле дома № 61 к. 2 в р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО3 26.08.2023 г. транспортным средством подтверждается Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 549496 от 26.08.2023г., согласно которому ФИО3 в связи с наличием таких признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 26.08.2023г. в 02:55 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> Из объяснений вышеуказанных понятых следует, что в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился, после продува результат был 1,174 мг/л, с ним ФИО3 согласился, медосвидетельствования не просил. В соответствии с п. 2, п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8, 9 Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: … при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 250851 от 26.08.2023г. ФИО3 было предложено пройти освидетельстование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер № 000497, на что ФИО3 согласился, после продува результат показал наличие алкоголя в объеме 1,174 мг/л, с результатом ФИО3 согласился, проезда в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования не просил. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями двух понятых. Также указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненными подписями ФИО3 на протоколах, Акте освидетельствования и чеке продува, а также надписью «согласен» в Акте освидетельствования. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

По запросу суда в материалы дела представлено свидетельство о поверке прибора алкотектор ЮПИТЕР № 000497, согласно которому поверка прибора пройдена 26.07.2023г. и действительна до 25.07.2024г. (т.е. на дату совершения правонарушения прибор был поверен). Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что присутствовал при освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с результатом показаний прибора ФИО3 был согласен, медосвидетельствования не просил. Также в судебном заседании исследована видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был полностью соблюден, ФИО3 был согласен с результатом освидетельствования. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк: Сибирское ГУ Банка России, кор. счет 40102810445370000043, БИК 015004950, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454232030014432.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии у мирового судьи документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья А.А. Коженков