дело № 5-90-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (400067 <...>),

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении: ФИО3 <ФИО1> - <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела на судебный участок не представил. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО3 <ДАТА7> В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

ФИО3 обязан был уплатить штраф до <ДАТА9> включительно, т.о. срок привлечения ФИО3 к административной ответственности исчисляется с <ДАТА10>, и на дату рассмотрения дела не истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведениями об административных правонарушениях, сведениями ГИС ГМП, согласно которым административный штраф оплачен <ДАТА12>

Штраф оплачен <ДАТА13>, т.е. с нарушенным сроком. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что до рассмотрения протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оплачен в размере 500 рублей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что дает суду в силу ст.2.9. КоАП РФ право освободить ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3, в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Скачкова Е.В.