Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2023-004089-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИП <ФИО3> А.Ю.», водительское удостоверение 9908 <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД 2811,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 815372 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 20 часов 44 минуты в районе 1348 км. трассы «Чита - Хабаровск» в Свободненском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Toyota - C-HR», без государственного регистрационного знака, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, указал о том, что данное правонарушение за 39 лет вождения транспортными средствами совершено им впервые, иных неоплаченных штрафов в области ПДД, не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 28 АП 815372 от <ДАТА4>; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский от <ДАТА4> об установлении факта выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с указанием и разметкой участка дороги, на котором <ФИО2> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Также судом исследованы видеозапись, содержащаяся на СД-диске, на котором зафиксирован факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения; карточка операций с водительским удостоверением на имя <ФИО2>, параметры поиска правонарушений в отношении <ФИО2> В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено следующие.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от <ДАТА7> N 1570-О-О, от <ДАТА8> N 6-О-О, указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 20 часов 44 минуты в районе 1348 км. трассы «Чита - Хабаровск» в Свободненском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Toyota - C-HR», без государственного регистрационного знака, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана полностью, действия последнего мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт совершение однородного правонарушения повторно (иные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, совершённые в течение текущего года).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, а также то обстоятельство, что правонарушение <ФИО2> совершено впервые, о чём последний раскаялся в судебном заседании и обязался впредь соблюдать ПДД, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит. Руководствуясь ч. 4 ст.12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф по настоящему постановлению необходимо оплатить на следующие реквизиты: счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428230270003204.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Одновременно разъяснить, что в силу с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО1>