ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ООО «Микрокредитная компания Кангария») к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания Кангария», в лице представителя <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> обратилось в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 Г.3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 Г.1. <ДАТА3> рождения в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 12815,00 рублей, из которых 5126,00 рублей - сумма займа, 7689,00 рублей - проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,60 рублей, расходы в сумме 5000,00 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы истца на направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79,80 рублей. Кроме того, просили зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину в размере 256,30 рублей. Определением от <ДАТА7> исковое заявление было оставлено без движения с указанием срока устранения недостатков до <ДАТА8> Сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА9> определение от <ДАТА9> об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца и его представителя по адресу, указанному в исковом заявлении для получения корреспонденции (344091, <...>, а/я 1104), и получено истцом и его представителем <ДАТА10>, что подтверждается отчетом о движении отправления с почтовым идентификатором 80080190421133. Однако, в установленный срок истец и его представитель указания судьи не выполнили, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от истца и его представителя не поступало.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Учитывая изложенное, принимая во внимание не выполнение истцом в установленный срок указаний судьи, суд возвращает истцу его заявление со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ООО «Микрокредитная компания Кангария») к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Сидельникова Копия верна.