Дело № 1-17/2023 УИД64MS0113-01-2023-003132-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М., подсудимого ФИО4,его защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Худжанд Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-048, со средним общим образованием, на воинском учете не состоящего, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что в начале января 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, а именно на регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации - Мансурзода Гулшанхон, <ДАТА4> рождения, и регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения и ФИО5, <ДАТА6> рождения, в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, без фактического предоставления места для проживания. Реализуя свой преступный умысел. ФИО4 <ДАТА7> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут пришел в помещение обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Татищево, ул. <АДРЕС>, д. 16, где в нарушение п.3 ст.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц. ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного у чета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», выступая собственником жилого помещения, ФИО4 оформил и предоставил уполномоченному должностному лицу ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области заявление о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации, а именно Мансурзоды Гулшанхон и заявления о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, а именно: <ФИО2>а и ФИО5, указав заведомо недостоверные сведения о месте их жительства: <АДРЕС>, которое в действительности им вышеуказанным гражданам для фактического проживания не предоставлялось. Уполномоченные должностные лица ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, будучи не посвященными в преступный умысел ФИО4 и введенные им в заблуждение, приняли заявление о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Мансурзоды Гулшанхон и заявления о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации <ФИО2>а, <ФИО3> адресу: <АДРЕС>, содержащие заведомо недостоверные сведения, после чего Мансурзода Гулшанхон была зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, а <ФИО2> и <ФИО3> были зарегистрированы но месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО4 осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Мансурзода Гулшанхон, по месту жительства в Российской Федерации, и фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации <ФИО2>а и <ФИО3> месту пребывания в Российской Федерации. Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимого Афонькин Е.Д. заявил ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку он способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений и в его действиях не содержится иного состава преступления, а именно: сообщил органам дознания когда, где и в отношении кого именно он осуществил фиктивную регистрацию, предоставил документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, в котором осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, не возражал против осмотра указанного помещения, при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу указал, что граждане Российской Федерации, зарегистрированные им по месту жительства и по месту пребывания в принадлежащем ему жилом помещении, фактически по данному адресу никогда не проживали, то есть сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, поддержал заявленное защитником ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Шухров Н.М. полагал, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ доказана, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании примечания к статье, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО4 давал сотруднику полиции подробные и изобличающие объяснения о том, когда, где и в отношении кого именно он осуществлял фиктивную регистрацию в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в Российской Федерации, сообщил данные о граждан Российской Федерации, которых он зарегистрировал по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО4 не препятствовал осмотру в качестве места происшествия дома, в котором он осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства и по месту пребывания граждан Российской Федерации, сообщив об отсутствии вещей последних по данному адресу. При допросе в качестве подозреваемого ФИО4 также последовательно и правдиво сообщал о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. В ходе расследования уголовного дела ФИО4 последовательно признавал вину в совершенном преступлении. Мировой судья убедился, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 способствовал раскрытию совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и в действиях последнего не содержится иного состава преступления, вследствие чего ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Афонькину Е.Д. осуществлявшему по назначению защиту ФИО4 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства: заявление ФИО4 от <ДАТА7>, заявление о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7>, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, по вступлению постановления в законную силу - оставить в отделе по вопросам миграции оМВД России по <АДРЕС> району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Леонтьева