УИД 05МS0058-01-2023-001467-25 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, ВУ: 9922 311303, место рождения РД и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13 сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА3> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 163305 от <ДАТА4> установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 04:35 мин., на автодороге <АДРЕС>, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование. Вместе с тем, согласно материалам дела <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованному в ходе судебного заседания по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 163305 от <ДАТА4>, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 027843 от <ДАТА4>, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2>, согласно которого последний отстранен от управления ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - актом 05 СТ 006694 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ 012381 от <ДАТА4>, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2>, как управлявшим транспортным средством ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке; протоколом 05 СР 021790 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;- просмотром видеозаписи, приложенным к материалам дела, из которого следует, что сотрудник полиции, объясняет, для чего остановили <ФИО2>, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В свою очередь <ФИО2> заявляет, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования и иными материалами дела, которым судья дает оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, следовательно, его действия являлись законными. Каких - либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял. Не обратился в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2> вопреки его доводам, произведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством со штрафом предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, ВУ: 9922 311303, место рождения РД и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для исполнения назначенного наказания. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Получателем платежа считать УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ РД г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Р/СЧ- <***> в отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК- 018209001, ОКТМО- 82701000, КБК- 188 116 011 230 1000 1140, УИН- 188 104 052 305 8006 4533- наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>