Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-8/2025 УИД 52MS0134-01-2024-007413-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 В.2, согласно которому 13.11.2024 в 02 часа 02 минуты по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.п. Селекционной станции, у дома №61 водитель ФИО1 В.2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом в протоколе об административном правонарушении 52 МБ 945977 от 13.11.2024 указано, что указанные действия ФИО1 В.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание 31.01.2025 ФИО1 В.2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1 В.2

Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В материалах дела имеется справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», в соответствии с которой приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.09.2021, вступившим в законную силу 17.01.2022 ФИО1 В.2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание отбыто 17.07.2024г.

К материалам дела был приобщен приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.09.2021, вступивший в законную силу 17.01.2022, согласно которому ФИО1 В.2 был признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 410 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно вышеуказанной справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский», наказание отбыто ФИО1 В.2 17.07.2024г. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, на день составления в отношении ФИО1 В.2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (13.11.2024) судимость ФИО1 В.2 за ранее совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, погашена не была. Следовательно, в действиях ФИО1 В.2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Как указано выше, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отсутствие в действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Материалы дела передать в ОМВД РФ «Кстовский», поскольку в действиях ФИО1 В.2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Чернов А.Н.1