Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 УИД 32MS0033-01-2023-001689-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Злынка Брянскойобласти

Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Мохон С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Романченко А.В., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Злынковской адвокатской консультации БОКА Борисенко Н.Г., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года около 18 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> районы <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> действуя умышленно, с целью вызова у неё чувства страха и опасения за свою жизнь, подошел к сидящей на диване <ФИО1> наклонился над ней и локтем своей правой руки надавил ей на горло,тем самым сдавливая <ФИО2> при этом высказал в её адрес угрозу убийством, которую <ФИО1>восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Из обвинительного акта следует, что действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, они состоят в зарегистрированном браке, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, и полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Подсудимый сделал для себя правильные выводы и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с <ФИО1> он примирился, принеся ей свои извиненияи полностью загладил вред, причиненный ей преступлением, претензий к нему потерпевшая не имеет. Защитник Борисенко Н.Г. поддержал ходатайство потерпевшей и просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Романченко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, и принес потерпевшей свои извинения. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвинение ФИО3 в совершении преступления,предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФ, свою вину в котором он полностью признал, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию. Преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, свою вину в его совершении признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извиненияи полностью загладив причиненный ей вред, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который состоит в браке с потерпевшей, у них есть совместный ребенок, не работает, по месту жительствахарактеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, освободитьПономарева<ФИО>от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие такого процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья Д.Н.Мозоля