ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-103
установил:
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 54, кв. 103 в ходе конфликта с гр. <ФИО4>, нанес последней побои. То есть <ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив при этом <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения: кровоподтеки в области глазницы справа, подглазничной области, щёчной области справа и скуловой области справа. Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> в ходе конфликта с гр. <ФИО4>, не сдержался и бросил в неё керамическую кружку, которая попала в лицо. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
От потерпевшей <ФИО4> до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия, пояснила, что не желает привлекать <ФИО2>, к административной ответственности, они примирились, просила производство по делу прекратить.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 17:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 54, кв. 103, в ходе конфликта с гр. <ФИО4>, нанес последней побои. То есть <ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив при этом <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения: кровоподтеки в области глазницы справа, подглазничной области, щёчной области справа и скуловой области справа. Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом сотрудника полиции; заявлением потерпевшей; письменным объяснением потерпевшей; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> письменным объяснением <ФИО2>
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2>следует квалифицировать в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
Вместе с тем, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение <ФИО2> к совершенному правонарушению, заявление потерпевшей <ФИО4> о том, что они примирились, к <ФИО2> претензий не имеет, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за малозначительностью.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>