Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10/2023 32MS0028-01-2022-003129-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года г. Дятьково Суд в составе мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области Поляковой Е.В., при секретаре Однодворцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 июля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 49870 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. После вступления решения в законную силу ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей и почтовых расходов в размере 153 рублей, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В судебное заседание ФИО1 его представитель ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из текста представленной доверенности от 9 января 2023 года выданной ФИО1 представителю ФИО3, усматривается право на представление интересов ФИО1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, что свидетельствует об общем характере доверенности, а не ее выдачу по конкретному делу. В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания с ФИО2 расходов на оформление доверенности не имеется. Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалах дела имеется чек на сумму 94 руб. подтверждающий направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, доказательств понесенных почтовых расходов в большем размере суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса и почтовых расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2(паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) почтовые расходы в сумме 94 рубля.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дятьковский городской суд Брянской области. Председательствующий мировой судья Е.В. Полякова