Дело № 5-2/2025
УИД 16MS0173-01-2024-002247-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2025 года п.г.т. Богатые Сабы
Мировой судья судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан Шаймарданова А.Г., при секретаре судебного заседания Закировой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт *** выдан *** года,
установил :
29 ноября 2024 года в 19 часов 07 минут в ГАУЗ «Сабинская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, ул. Тукая, д. 3, ФИО1, будучи водителем транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, и, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 29 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут употребил стакан пива. В тот же день около 18 часов 00 минут, когда он управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, его остановил сотрудник полиции. Когда инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование, он от продувания в прибор не отказывался. В ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» от медицинского освидетельствования он также не отказывался и выполнил требование врача - продувал в прибор. Однако прибор никакого результата не показал.
Должностное лицо - инспектор ОГАИ ОМВД России по Сабинскому району (далее также – инспектор ДПС) ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что 29 ноября 2024 года около 18 часов 00 минут на 0 км 100 м автодороги Большой Шинар-Богатые Сабы УУП ОМВД России по Сабинскому району ФИО3 был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно имитировал продувание в прибор, не продувал достаточное количество воздуха, после чего он составил в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился. В ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» ФИО1 также фактически не продувал – фальсифицировал выдох в алкотектор, в связи с чем врачом было вынесено заключение о его отказе от медицинского освидетельствования.
Врач ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что в ноябре 2024 года вечером, точную дату и время не помнит, в больницу во время его дежурства привезли на медицинское освидетельствование ФИО1, который факт того, что употребил алкоголь, не отрицал. Он три раза предлагал ФИО1 продуть в алкотектор. Однако ФИО1 продувания в прибор не производил, просто играл, свистел. Если бы ФИО1 производил выдыхание воздуха в алкотектор, прибор бы показал отсутствие либо наличие алкоголя с результатом измерения. Однако прибор показал, что алкоголь выявлен без указания результатов измерения. В связи с этим по результатам медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 было вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно пунктам 2, 7, 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2024 года около 18 часов 00 минут на 0 км 100 м автодороги Большой Шинар-Богатые Сабы ФИО1 управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, и был остановлен сотрудником полиции.
В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица инспектором ДПС ФИО2 29 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут в отношении него составлен протокол 16 ОТ *** об отстранении от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер 013283. В связи с неоднократным ненадлежащим осуществлением выдоха в алкотектор инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол 16 МТ *** о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.
Согласно пунктам 4, 9, 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее по тексту – Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя, в том числе, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (пункт 14 Порядка).
Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (пункт 19 Порядка).
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 ноября 2024 года № 96, по результатам медицинского освидетельствования врачом ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» ФИО4 в отношении ФИО1 29 ноября 2024 года в 19 часов 07 минут вынесено медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».
В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:
- протоколом 16 РТ *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29 ноября 2024 года, в котором изложено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3),
- протоколом 16 ОТ *** об отстранении от управления транспортным средством от 29 ноября 2024 года (л.д. 4),
- протоколом 16 МТ *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 ноября 2024 года (л.д. 5),
- протоколом 16 СТ *** о задержании транспортного средства от 29 ноября 2024 года (л.д. 6),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 ноября 2024 года №96 (л.д. 7),
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Сабинскому району ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 11),
- видеозаписью на СD-диске, зафиксировавшей процесс проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов в отношении ФИО1,
- показаниями инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Сабинскому району ФИО2 и врача ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» ФИО4, данными при рассмотрении дела, и другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его составлении ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО2, врача ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется. При рассмотрении дела каких-либо доказательств наличия между инспектором ДПС ФИО2, врачом ФИО4 и ФИО1 неприязненных отношений, в связи с чем у них имелись основания для оговора последнего, не представлено.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и в своей совокупности подтверждают события, описанные в протоколе об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, исследовав все обстоятельства дела, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает его вину в совершении данного административного правонарушения доказанной.
Непризнание ФИО1 вины и его доводы о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, суд расценивает как избранный им способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения, признаваемого в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, с учетом всех обстоятельств дела, а также имущественного положения ФИО1 считает возможным назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), к/с 40102810445370000079 в Отделении НБ РТ г. Казань//УФК по РТ г.Казань, ОКТМО 92652000, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416241142071443.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Шаймарданова