ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
06 октября 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гасымов В.И. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел., факс: <***>, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Самара, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил :
ФИО5 не уплатил административный штраф в размере 20000,0 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, срок исполнении которого истек <ДАТА5> Ст. специалистом 2 разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что уплатил штраф несвоевременно <ДАТА6>, когда обнаружил информацию об исполнительном производстве на сайте Госуслуги РФ. О назначенном наказании в виде штрафа по постановлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> не знал, копию постановления получал, так как фактически проживал в г. <АДРЕС> и не получал почтовую корреспонденцию по месту регистрации. Уплатил штраф сразу после получения информации о наличии назначенного штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО5, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Виновность ФИО5 подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, сведениями о направлении <ФИО3> заказного почтового отправления с копией постановления Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ по месту регистрации по месту жительства, сведениями об уплате административного штрафа <ДАТА8> н. на сайте Госуслуги РФ, квитанцией об уплате штрафа от <ДАТА6>, а также пояснениями ФИО5 при рассмотрении дела. Исходя из смысла ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из совместного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, в бездействии ФИО5 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО5 уплатил штраф после истечения, срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» <НОМЕР> от <ДАТА9> г.. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17 ст. ст. 18,19 и ч. 1 ст. 50 Конституции РФ), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Мало значительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статьей Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. В рассматриваемом случае совершенное <ФИО4> деяние, заключающееся в неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления в срок до <ДАТА11> не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как штраф уплачен <ФИО4>, хотя и с нарушением срока, но в течение непродолжительного времени после того, как он получил информацию о назначенном наказании в виде штрафа, кроме того, неполучение копии постановления налоговой инспекции было вызвано временным отъездом, а не уклонением от получения копии постановления и злоупотребления процессуальными правами. Также на сайте ФССП имеется информация только об исполнительном производстве, возбужденном на основании постановления Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, что не позволяет охарактеризовать ФИО5 как лицо, систематически уклоняющееся от исполнения административного наказания в виде штрафа.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО4> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО5 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.
Мировой судья В.И. Гасымов