Дело № 1-13/2023 УИД 65RS0014-01-2023-002766-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 г. пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., при секретаре судебного заседания Попык В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смирныховского района Меркушина В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Карпукова Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Из предъявлено ФИО1 обвинения следует, что 25 октября 2022 г. в период с 12 до 17 часов последний, находясь в пгт. Смирных <АДРЕС> области, договорился с гражданином Азебайджанской Республики <АДРЕС> о его постановке на миграционный учет, имея при этом намерение также поставить на миграционный учет шестерых других иностранных граждан в доме <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, не намереваясь предоставлять указанным гражданам дом для целей проживания.

Во исполнение задуманного, ФИО1 <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>, обратился в миграционный пункт ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, расположенный в доме <НОМЕР> по улице 8 Марта в пгт. Смирных <АДРЕС> области, в рабочее время с 09 до 17 часов, где, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя личные интересы, выступая в качестве принимающей стороны в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое предоставляет иностранному гражданину помещение для фактического проживания, в нарушение требований пп. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона передал сотруднику миграционного пункта заполненным им бланки уведомлений о прибытии следующих граждан <АДРЕС> Республики: <ФИО2>, <ФИО3>, а также на имя следующих граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, в которые внес заведомо ложные сведения о постановке их на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, указав на согласие на их временное пребывание (проживание) на различные сроки в данном доме, который им для указанных целей предоставлять не намеревался, поскольку тот находился в непригодном для пребывания (проживания) состоянии. На основании представленных ФИО1 документов ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> указанные граждане <АДРЕС> Республики и Республики <АДРЕС> были поставлены на учет по указанному адресу, тогда как фактически проживали в других жилых помещениях.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства защитник Карпуков Н.П. заявил ходатайство, поддержанное его подзащитным ФИО1, о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ, поскольку тот впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель Меркушин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному стороной защиты основанию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Положениями ч. 2 ст. 75 УК РФ, регламентирующей основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием установлено, что лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части указанного Кодекса. Так, в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, по месту жительства, работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его правдивые и подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в том числе и до возбуждения в отношении него уголовного дела, обеспечение доступа сотрудников полиции в дом, по которому были зарегистрированы иностранные граждане для его осмотра, чем оказал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. Данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 иного состава преступления не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, полагает, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО9 прекратить. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Признанные вещественными доказательствами 7 бланков-уведомлений о прибытии оставить на хранении на общих основаниях в пределах установленных сроков хранения в миграционном пункте ОМВД России по городскому округу «Смирныховский».

Настоящее постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Г. Самофалов

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов