Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 68MS0025-01-2023-001839-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОП с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, согласно которому ФИО3, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлевался, в нарушение установленного судом ограничения <ДАТА6> в ночное время с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, совершив данное правонарушение повторно в течение года. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что гулял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7> основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторно допущенное им, как лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушение определенного решением суда ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, если иное не связано с работой. При этом, из материалов дела следует, что первоначально административный надзор установлен в отношении ФИО3 решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на срок 1 год с установлением определенных административных ограничений. <ДАТА8> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области административный надзор в отношении ФИО3 продлен с установлением дополнительных административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, если иное не связано с работой. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев (до <ДАТА10>).

Вместе с тем, в ходе посещения поднадзорного лица ФИО3 по месту жительства <ДАТА6> зафиксировано его отсутствие по месту жительства до начала периода ночного времени, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а именно с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, что отражено как в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, так и в других материалах дела, в том числе в сообщении УУП ОП с. <АДРЕС> МОМВД России «<АДРЕС>» Балакирева о выявленном правонарушении (КУС <НОМЕР> от <ДАТА6>) и копии акта посещения поднадзорного лица ФИО3 от <ДАТА6>. Таким образом, на момент посещения поднадзорного лица ФИО3 <ДАТА6> в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут установленное в отношении него ограничение на пребывание вне места жительства еще не действовало, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события правонарушения. Исходя из изложенного, при данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5., ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.В. Боярская