2025-10-27 12:43:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-7-238/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 22 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул.Ленинская, 80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженки р.п. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

02.06.2025 года в 14 часов 00 минут в домовладении по адресу: <АДРЕС>, на фоне семейно-бытовых отношений между ФИО3 и <ФИО1>, произошел конфликт на фоне ревности, где ФИО3 схватила <ФИО2> за предплечье и стала царапать, а также нанесла один удар правой рукой кулаком в область левого глаза, тем самым причинив ему физическую боль.

По данному факту, 08.08.2025 года УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, а также указала, что с протоколом согласна полностью, раскаивается в содеянном, с <ФИО1> они помирились, она принесла ему свои извинения, и он не имеет к нему претензий. Просил суд прекратить дело за малозначительностью. В судебное заседание потерпевший <ФИО2>не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с ФИО3 они помирились, она принесла ему извинения, и он не имеет к ней претензий. Просил суд прекратить дело за малозначительностью в отношении ФИО3 Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, 02.06.2025 года в 14 часов 00 минут в домовладении по адресу: <АДРЕС>, на фоне семейно-бытовых отношений между ФИО3 и <ФИО1>, произошел конфликт на фоне ревности, где ФИО3 схватила <ФИО2> за предплечье и стала царапать, а также нанесла один удар правой рукой кулаком в область левого глаза, тем самым причинив ему физическую боль.

Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 от 18.08.2025 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 №038809/000255 от 06.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения, имеется запись, выполненная собственноручно ФИО3 о согласии с протоколом; характеристикой; справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4; сообщением зарегистрированным в КУСП 1554 02.06.2025 года; заявлением ФИО6 зарегистрированным в КУСП 02.06.2025 года; объяснениями <ФИО1> от 02.06.2025 года; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4; извещением; сведениями по лицу; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4; направлением; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4; заключением эксперта №51-25 от 15.07.2025 года; справкой на лицо по учетам СООП; сведениями из территориальной избирательной комиссии по Еланскому району Волгоградской области. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, оценки подлежат конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 раскаялась в содеянном, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> просил прекратить производство по делу, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное выше, учитывая, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий и вреда здоровью граждан, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, позицию потерпевшего <ФИО1>, просившего не наказывать ФИО3, исходя из обстоятельств конкретного данного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным. Принятие решения о малозначительности административного правонарушения и объявление лицу, его совершившему, устного замечания влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. При таких данных, учитывая, что совершенное ФИО3, правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, не требующим наступления вредных последствий, ст. 2.9 КоАП РФ не содержит запрета ее применения к формальным составам правонарушения, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, мировой судья считает необходимым признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности с объявлением устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать правонарушение, совершенное ФИО3, малозначительным. Освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева