Решение по административному делу
Дело № 3-480/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005107-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка № 4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>), русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
ФИО2 27 сентября 2023 года в 08.30 час. на проезжей части у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Тупик в гор. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал. Дополнительно пояснил, что находился на лечении с пневмонией, в связи с чем употреблял обширный перечень лекарственных препаратов. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья чувствовал себя плохо, следовал в медицинское учреждение для госпитализации. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания, подтверждается материалами дела, а именно:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описано существо правонарушения, ФИО2 с протоколом был ознакомлен лично. Каких-либо замечаний, возражений не указал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 27 сентября 2023 года ФИО2 с применениемвидеозаписи был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 27 сентября 2023 года в 08.28 час. с применением средств видеозаписи, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось 0,057 мг/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Тигон 3003-М, прошедшего поверку. Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 04.08.2008 года № 676. В результате освидетельствования ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатом ФИО2 согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2023 года, в котором имеется отметка о том, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал отрицательный результат, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО2 с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования отказался; а также видеозаписью, на которой зафиксировано отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО2 противоправного деяния в форме отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть события правонарушения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Факт управления автомобилем ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается им самим. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ВАЗ 21074, гос.номер <НОМЕР>, - ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". При этом мировой судья отмечает, что право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, прибор показал отрицательный результат. Только при отказе водителя пройти свидетельствование с помощью технических средств измерения либо при его несогласии с результатами такого освидетельствования (а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя прибор показал отрицательный результат) должностное лицо ГИБДД вправе составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направить водителя в медицинскую организацию. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у ФИО2 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500 ОКТМО 75701000, к/сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140 УИН 18810374230070011125 Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса). Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО1>