Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. МосквыСомкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-150/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

Установил:

04.09.2025 года в 14 час. 57 мин. по адресу: <...> в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М») гражданин ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, а именно совершил хищение товара: алкогольной продукции – одной бутылки виски зернового «ФИО2 с Теннесси Виски» 0,7 мл., крепостью 40 % стоимостью 1 482 руб. 89 коп. без учета НДС, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были ему разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально нигде не работает.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: рапортом УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 08.09.2025 года (л.д. 1); протоколом № 1640293 об административном правонарушении от 08.09.2025 года (л.д. 2), рапортом от 06.09.2025 года (л.д. 5); протоколом ЦАО № 1075810 о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 06.09.2025 года (л.д. 6), протоколом ЦАО№ 0986755 об административном задержании от 06.09.2025 года (л.д. 7), заявлением представителя ООО «Альфа-М» от 08.09.2025 года (л.д. 8-10); письменными объяснениями представителя ООО «Альфа-М» от 08.09.2025 года (л.д. 12); справкой об ущербе (л.д. 13); товарно-транспортной накладной (л.д. 14-21); копией договора аренды от 07.11.2022 года (л.д. 39-57); актом контрольно-ревизионной проверки от 07.09.2025 года (л.д. 58); протоколом осмотра ЦАО № 1075810 от 08.09.2025 года (л.д. 59-60); фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 61-66); диском с видеозаписью (л.д. 68); заключением об установлении личности иностранного гражданина (л.д. 70); письменными объяснения ФИО1, от 08.09.2025 года (л.д. 73); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 74) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства, официально на территории Российской Федерации нигде не работает, не имеет постоянных источников дохода и учитывая санкцию ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение наказания в виде ареста, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 09 сентября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 19 часов 20 минут 06 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Сомкина