Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-002427-91 Дело <НОМЕР> 1-23/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Озерск 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При секретаре Каталовой Л.В. С участием: Государственного обвинителя Фролова М.А. Подсудимого ФИО3 Защитника Крикотуна М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <НОМЕР> 131, расположенной по адресу <АДРЕС>, 53 в <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта, испытывая личную неприязнь и желая причинить физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>, встав перед <ФИО1>, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область груди и головы <ФИО1>, от которых <ФИО2>. испытал сильную физическую боль в области груди. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, повалил <ФИО1> на пол, сел на тело <ФИО1> в области живота и нанес не менее 5 ударов в область головы и тела <ФИО1>, после чего прекратил противоправные действия. В результате преступных действий ФИО3 <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, повлекшего а собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и припухлость (ушиб) мягких тканей и кровоподтек нижней челюсти слева, не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением, поскольку претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Крикотун М.О., государственный обвинитель Фролов М.А, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признавал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны; подсудимым потерпевшему принесены извинения, чем полностью возмещен причиненный вред, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить <ФИО1>, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>