Дело №5-311/2023 Постановление по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области (<...>) Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшийся к административной ответственности, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>,

установил:

08.10.2022 года около 13 часов 00 минут Рыжих возле дома <НОМЕР> по улице Революционной г. Губкин Белгородской области, в ходе возникшего конфликта с племянником <ФИО1>, нанес кулаком левой руки не менее трех ударов в область лица, причинив потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рыжих вину признал полностью, раскаивается, просит строго не наказывать, считает, что конфликт спровоцировал потерпевший, так как, хотел топором зарубить мать.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, подтвердил причинение ему телесных повреждений Рыжих, не настаивал на строгом наказании последнего.

Вина Рыжих во вменяемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: Протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Рыжих административного правонарушения и его письменными объяснениями о причинении им <ФИО1> телесных повреждений (л.д.2).

Сообщением <ФИО1> согласно которому Рыжих причинил ему телесные повреждения (л.д.5).

Письменным объяснением Рыжих, в котором он изложил и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.15).

Заключением специалиста № 788 от 02.11.2023 года, согласно которому у <ФИО1> имеют место телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.22-23). Ссылки Рыжих на то, что конфликт спровоцировал своим поведением сам потерпевший, не исключают виновности последнего в совершении правонарушения и не может служить оправданием его в совершении указанного административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, Рыжих не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего. Объективных данных, подтверждающих нахождение Рыжих в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Из материалов дела не следует, что нанесение Рыжих удара <ФИО1> являлось единственно возможной и необходимой мерой для предотвращения развития конфликта. Из материалов настоящего дела усматривается, что действия Рыжих не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Рыжих судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено Рыжих с прямым умыслом, его действия носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

С учетом изложенного обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает поведение потерпевшего, послужившее одним из поводов к совершению правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельства совершенного Рыжих административного правонарушения, его личности, который не привлекался к административной ответственности, характеризовался по месту жительства и работы положительно, работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с №<***> кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403102 ОКТМО -14 730 000 КБК 823 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0376064412492515174127788. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области через судебный участок №4 г. Губкин Белгородской областив течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Черных О.В.