Уголовное дело № 1-**-31-524/2025 г.
УИД ****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
17 апреля 2025 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудио-протоколирования помощником мирового судьи - Байчоровой М.Р.,
с участием:
частного обвинителя/потерпевшего - Д.,
представителя частного обвинителя/потерпевшего - Д. – адвоката П.,
подсудимого - К.,
защитника – адвоката - Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2023 года, приблизительно в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут на улице ** напротив дома № *** в хуторе *** К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения вреда моему здоровью, схватил меня своими руками за голову и один раз сильно укусил своими зубами меня за нос, в результате чего, согласно заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 123, проведенной в период с 21.02.2024 г. по 14.03.2024г. в ГБУЗ «Краевое БСМЭ» г. Ставрополь, причинил мне 26.03.2023 г. легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства его продолжительностью до трех недель в виде укушенной раны в области носа размером 0,5×0,2 см, которая привела к ассиметричности носовых ходов, широкому поперечному сечению хрящевого свода носа, деформации кончика носа за счет процесса рубцевания хрящевого отдела, смещения куполов крыльных хрящей после их повреждения вследствие укуса и срастания их в неправильном положении за счет смещения, а также неизгладимости данного повреждения.
Действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ как Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого К. и его защитника-адвоката Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснившего при этом, что вину в совершении преступления он не признает, последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Частный обвинитель – Д., представитель частного обвинителя – адвокат П. возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности.
Выслушав подсудимого К., мнения защитника-адвоката Х., частного обвинителя Д., представителя потерпевшего – адвоката П., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. п. 21, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и согласно предъявленному ему обвинению, преступление им совершено 26 марта 2023 года.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый К., после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе на прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования и последствий прекращения дела по указанному основанию, отказался от дальнейшего разбирательства по уголовному делу, заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в постановлениях от 28 октября 1996 года № 18-П, и от 14 июля 2011 года № 16-П, и в определении от 15 января 2008 года № 292-О-О, прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Установление вины обвиняемого возможно лишь при постановлении обвинительного приговора с освобождением обвиняемого от наказания в случае, когда обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и настаивает на продолжении судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый К. (ч. 1 ст. 115 УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно заявлению частного обвинителя, преступление совершено 26 марта 2023 года.
Таким образом, на 17 апреля 2025 года сроки давности привлечения К. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, истекли.
Установив, что на день рассмотрения уголовного дела в отношении К. в суде истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и К. не возражает против прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, согласно которых течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить К. на основании пункта А части 1 статьи 78 УК РФ от уголовной ответственности.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование должно указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения постановления или вручения лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование копии жалобы или представления.
Председательствующий – мировой судья: Е.А. Георгиева