УИД: 40MS0009-01-2023-003254-07 Дело № 5-562/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, последний раз 16.10.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб.- оплачен,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2023 в 21:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид» гос. рег. Знак <НОМЕР>, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, по адресу: <...> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, причины неявки, а также их уважительность суду не известны. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, моментом совершения которого является момент фактического отказа от освидетельствования. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2023, из которого следует, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). При этом велась видеофиксация. Замечаний от ФИО1 не имеется, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2023, из которого следует, что освидетельствование на месте не проводилось. При этом велась видеофиксация. Замечаний от ФИО1 не имеется, имеется его подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2023, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом велась видеофиксация. Замечаний от ФИО1 не имеется, имеется его подпись; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.12.2023; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.12.2023, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом о задержании транспортного средства; - ДВД - диском с записью видеофиксации; - информацией, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности ФИО1 - в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Сам по себе отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования уже образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Соблюдение в отношении ФИО1 порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что, ФИО1 нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность лица не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение лицом однородного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Уникальный номер идентификатора: 188 10 44 023 05 1001 33 51.

Получатель платежа:

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН:

4028040392

КПП:

402801001

Банковский счет:

40102810045370000030 03100643000000013700

Казначейский счет: Банк получателя платежа:

Отделение Калуга

БИК:

012908002

ОКТМО:

29701000

КБК:

18811601123010007069.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере его суммы либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Квитанция об оплате гтрафа подлежит предоставлению в суд.

Мировой судья: А.В. Радецкая