Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть решения вынесена <ДАТА2> Решение в полном объеме изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 21 000 руб., требования мотивированы тем, что <ДАТА4> между ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <НОМЕР>. Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ <НОМЕР>-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Во исполнение обязательств по договору <ДАТА4> истцом на банковскую карту (Сбербанк России) осуществлен перевод денежных средств в размере 6 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности по договору займа составляет 21 000 руб., в том числе 6 000 руб. - сумма основного долга, 15 000 руб. проценты за пользование займом, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Судом установлено, что <ДАТА4> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб. на срок 13 дней с <ДАТА4> по <ДАТА6>, под 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 543,850% годовых (пункты 1,2,4 договора займа). Согласно материалам дела, договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Русинтерфинанс" в сети интернет по адресу https://ekapusta.com, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания займов ООО МКК "Русинтерфинанс" и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК "Русинтерфинанс" и клиентами, путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи. При этом клиент указал необходимые данные, в том числе номер своего мобильного телефона, личную электронную почту, ИНН, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, номер расчетного счета, требуемую сумму заемных средств. Оплата суммы займа и процентов осуществляется одним платежом в размере 7 162 руб.(пункт 6 договора). <ДАТА4> денежные средства перечислены истцом по реквизитам, указанным ответчиком на банковскую карту. Сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> отменен судебный приказ <НОМЕР>/2022 от <ДАТА8> В связи с отменой судебного приказа истец обратился к мировому судье с настоящим иском. Сведений о добровольном погашении задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате займа, ответчиком не представлено. Таким образом, ООО МКК "Русинтерфинанс" выполнило свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей на карту, указанную в заявлении-оферте, что подтверждается справкой Е Капуста от <ДАТА5>, тогда как <ФИО4> в нарушение условий договора обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнены. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий, Правил предоставления микрозайма и получения займа в ООО МКК "Руинтерфинанс" заемщиком была пройдена. Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Таким образом, учитывая факт заключения договора займа, нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, и, руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК "Русинтерфинанс" требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 21 000 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный ООО МКК "Русинтерфинанс" расчет, который соответствует условиям кредитного договора от <ДАТА4> и принятых ответчиком обязательств. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 21 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 830 руб., которая в связи с удовлетворением требований, в соответствии подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО3> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> (<ДАТА10> рождения, ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 руб.

Лица, участвующие в деле в случае их присутствия в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, а в случае отсутствия в судебном заседании - в течение пятнадцати дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его принятия, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда - в тот же срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>