2025-10-27 12:04:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-141-120/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2025 года

<...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нагорняк К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года в 22 часа 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь напротив дома №8 по ул.Триумфальная г.Волгограда, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и был задержан сотрудниками полиции. В отношении ФИО3 составлен протокол № 34АК070329 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 марта 2025 года в 22 часа 50 минут напротив дома <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограда и отстранен от управления транспортным средством. Определением ИДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду № 34ОВ063433 от 18.03.2025 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении ФИО3 (л.д.7).

В рамках административного расследования, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения химико-токсилогического исследования пробы биологического объекта (мочи) ФИО3 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 151 от 17.03.2025 года. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении 34АК070329 от 08.05.2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, с протоколом ФИО3 ознакомлен, замечаний не выразил, о чем имеются подписи лица привлекаемого к административной ответственности в соответствующих графах протокола (л.д.2);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №476670 от 17.03.2025 года, в котором указано, что ФИО3 в присутствии двух понятых при наличии признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, 17.03.2025 года в 22 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8); - Определением ИДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду № 34ОВ063433 от 18.03.2025 года, согласно которому в связи с необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных затрат, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 с проведением административного расследования (л.д.7); - протоколом 34 МВ 018402 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2025 года, пройти которое ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.10); - Справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от 17.03.2025 года, согласно которой выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянения; по результатам предварительного химико-токсилогического исследования обнаружено вещества МDPV >500 нг/мл. (л.д.11); - протоколом 34 РТ 016670 о задержании транспортного средства от 18.03.2025 года, согласно которому транспортное средство «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было передано <ФИО1>. под ответственное хранение.(л.д.12); - справкой ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, о том, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ст.264 УК РФ, не привлекался; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №151 от 17.03.2025 года в отношении ФИО3, согласно которого в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружены «метилэфедрон», 24.03.2025 года вынесено окончательное заключение о наличии опьянения (л.д. 14); Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении указанные выше письменные материалы дела, в том числе Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №151 от 17.03.2025 года, который соответствует требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом того, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Процедура направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, кроме того закреплена в ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно установленному порядку, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно п.8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ХТИ пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. Как следует из п.8.1 Инструкции по применению тест-системы «Нарколаб-мини», недействительным результат является, когда контрольная полоса не отображается. Результаты любого теста, который не дал контрольной полосы в указанное время считывания, должны быть отброшены. Необходимо ознакомиться с процедурой и повторить проведение анализа с новой тест-системой. При таких обстоятельствах суд признает процедуру получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.

Таким образом, анализируя исследованные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 установлена и доказана материалами дела.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО3, будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Отягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО3, мировым судьей установлено, в соответствии с п.1.2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434250010006330. Разъяснить ФИО3 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО3 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Нагорняк К.В<ФИО2>