Дело № 5-664/2023-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов дела по подсудности
23 октября 2023 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СЗСМ» ФИО2,
установил:
20 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СЗСМ» ФИО2, составленный заместителем начальника управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО1> Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении должностного лица, определяется местом его работы, которое следует определять с учетом условий трудового договора, заключенного с этим должностным лицом, а также локальных актов организации, устанавливающих круг его функциональных обязанностей. Как следует из материалов административного дела местом исполнения должностным лицом - генеральным директором ООО «СЗСМ» ФИО2 своих обязанностей (местом работы) является место нахождение юридического лица ООО «СЗСМ»: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении указанного должностного лица подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СЗСМ» ФИО2, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов