Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачно-семейных отношениях, имеющего 2 детей, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> около 20 часов, (более точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле круглосуточного киоска быстрого питания «Шаурма», расположенного в 150 метрах в северном направлении от Торгового центра «Пять звезд» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы покушать. В это же время к указанному киоску быстрого питания «Шаурма» подошел его знакомый <ФИО6> и между <ФИО6> и <ФИО3> произошла ссора из-за того, что <ФИО6> не поздоровался с <ФИО3>, после чего у последнего на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью знакомому <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА> около 20 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), <ФИО3>, находясь перед круглосуточным киоском «Шаурма» расположенного в 150 метрах в северном направлении от Торгового центра «Пять звезд» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО6> легкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия неустановленный в ходе дознания ручку-нож, нанес один удар указанным предметом в область задней поверхности правого плеча <ФИО6>, тем самым причинив последнему телесное повреждение, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> в виде сквозного колото-резанного ранения правого плеча с последующим ранением правой боковой поверхности грудной клетки, непроникающим в ее полость, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В ходе судебного производства от потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела, так как они с <ФИО7> примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, покупал лекарства, претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Защитник <ФИО4> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения материального вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет. Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело, так как раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред возместил, путем принесения извинений, покупал лекарства, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель <ФИО2> по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда, их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому <ФИО3> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> органом дознания квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО7> относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей стороны заявлено добровольно. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, который осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО3> своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу постановления. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, направить потерпевшему <ФИО6>, защитнику <ФИО4> и прокурору г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>