Решение по административному делу

УИД: 66MS0037-01-2025-000046-60 Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшийся к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 11.01.2025 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО6 - <ФИО2>, указал, что вину ФИО6 не признает, считают, что факт управления ФИО6 транспортным средством не подтверждён материалами дела, оснований для проведения в отношении ФИО6 медицинского освидетельствования также не имелось, так как указанные в акте признаки опьянения не являлись достаточным основанием для его проведения.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам. Виновность ФИО6, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, от 11.01.2025 года, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 11.01.2025г., согласно которому ФИО6 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения <НОМЕР> от 11.01.2025г., по заключению которого у ФИО6 установлено состояние опьянения; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 11.01.2025г. из которого следует, что автомобиль марки мазда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> - протоколом об административных правонарушениях 66 АА <НОМЕР> от 11.01.2025г., из которого следует, что 11.01.2025 г. в 04:00 ФИО6 управляла автомобилем марки мазда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности. В судебном заседании допрошен инспектор ДПС <ФИО3>, проводивший в отношении ФИО6 процессуальные действия, составивший процессуальные документы, который пояснил, что во время несения службы было остановлено транспортное средство под управлением ФИО6 у которой имелись признаки опьянения - запах алкоголя из-за рта, что явилось основанием для проведения в отношении ФИО6 освидетельствования на состоянии опьянения на месте, по результату которого у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО6 не согласилась в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО6 выразила согласие, все действия были проведены с применением видеозаписи. В медицинском кабинете у ФИО6 врачом также было установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний должностного лица, поскольку какой-либо заинтересованности в деле не установлено. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Также в судебном заседании просмотрена видеозапись из патрульного автомобиля согласно, которой ФИО6 не оспаривала факт управления транспортным средством.

Довод защитника ФИО6 - <ФИО4> о том, что транспортным средством ФИО6 не управляла, суд считает не состоятельным. Факт управления ФИО6 транспортным средством с признаками опьянения достоверно подтвержден показанием должностного лица, который непосредственно наблюдал факт управления ею транспортным средством, а также видеозаписью.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством. У мирового судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК № 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000. Административный штраф. Оплата штрафа УИН № 18810466250094000138.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставляется на судебный участок. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Е.А. Гребенкина