Решение по административному делу

№ 5-2-41/2025

УИД 61МS0160-01-2025-000294-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 марта 2025 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении: Балбатун <ФИО1>, <ДАТА2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балбатун <ФИО>., <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра разворот, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Балбатун <ФИО3> судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Балбатун <ФИО>., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23087755 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, диском с видеофиксацией совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В соответствии с п. 1.3 ПДД, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.6 ПДД, - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД, - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Таким образом, в судебном заседании факт совершения Балбатун <ФИО> административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия Балбатун <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балбатун <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Балбатун <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что Балбатун <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Балбатун <ФИО1> признать виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Балбатун <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить Балбатун <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Л.М. Прикня