Дело № 2-2504/2023 УИД 57MS0041-01-2023-003071-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 24 ноября 2023 года г.Орел Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Орла Леонова Л.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО7<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <ФИО2> к ФИО9 <ФИО3> о взыскании компенсации от выплаченных платежей по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратился в судебный участок с исковым заявлением к ФИО9 <ФИО3> о взыскании компенсации от выплаченных платежей по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ФИО8 с ответчиком ФИО9 состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА2> В период брака между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО4>, <ФИО5> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 1290490 руб., под 9,6% годовых сроком на 180 месяцев в целях инвестирования строительства объекта недвижимости -квартиры по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>. После расторжения брака <ФИО4> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за счет собственных средств оплачены ежемесячные платежи по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в общей сумме 67767 рублей 95 копеек. Поскольку кредитные обязательства являются общим долгом сторон, обязанность по исполнению которого они несут в равных долях, а после прекращения брака оно исполнялось единолично <ФИО4> за счет его денежных средств, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО9 компенсацию от выплаченных платежей по кредитному договору в размере 40660 рублей 76 копеек, 2010 рублей 16 копеек компенсации от страховой премии, уплаченной по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки), а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1217 рублей 00 копеек. В адрес судебного участка до начала рассмотрения гражданского дела по существу поступил письменный отказ истца ФИО8, от искового заявления, в котором он просит прекратить производство по делу. Истец ФИО8, ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Исследовав письменные материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из того, что истцом был подан письменный отказ от иска, данный отказ является добровольным и осознанным, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом от иска, мировой судья считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 851 рублей 90 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО8 <ФИО6> по гражданскому делу <НОМЕР>-2504/2023 по иску ФИО8 <ФИО2> к ФИО9 <ФИО3> о взыскании компенсации от выплаченных платежей по кредитному договору. Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска. Возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 851 рублей 90 копеек. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.С. Леонова