Результаты поиска
Решение по административному делу
копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, уроженца п. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31А кв. 24,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, совершил хищение товара на сумму 2 134,31 рублей, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», в том числе: сыр Брест-Литовс легкий 35% стоимостью 228,04 рублей, сок Яблочный Я 0,97л стоимостью 116,42 рублей, торт Полет от Палыча 500гр стоимостью 396,06 рублей, яйца куриные стоимостью 93,12 рублей, сыр Сваля Тильзитер 45% 200 гр стоимостью 169,48 рублей, сыр Виола плав 45% 130 гр стоимостью 141,30 рублей, водка Respirited особая 0,7л стоимостью 989,89 рублей. В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, заявлением сотрудника магазина <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, письменными объяснениями <ФИО2>, справкой-счетом, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела и объяснениями <ФИО1> в судебном заседании. Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений. Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, мировой судья полагает назначить <ФИО1> меру административной ответственности - административный арест. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5> 16 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Мировой судья, подпись Н.В. Сажина
Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина