2026-02-09 21:29:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-1211/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года село Тарумовка, Республика Дагестан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан Картакаев М.А. (адрес судебного участка: 368870, Российская Федерация, Республика Дагестан, <...>), рассмотрев материалы дела № 5-1211/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2,
идентификатор личности: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9623 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, код подразделения 200-015,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Н-Э.Э. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, 18 октября 2025 года в 16 час. 20 мин. ФИО2 Н-Э.Э., на 297 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя автомобилем марки ВАЗ 217030 с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Согласно пункту 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 Н-Э.Э. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. В связи с этим делов отношении ФИО2 Н-Э.Э. рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Вина ФИО2 Н-Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2025 года 05 МС № 036290; рапортом ИДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РД от 18 октября 2025 года; схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на участке 297-298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»; видеоматериалами правонарушения на СД диске, иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ФИО2 Н-Э.Э. 18 октября 2025 года в 16 час. 20 мин. на 297 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя автомобилем марки ВАЗ 217030 с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, после чего был остановлен сотрудниками полиции, в последующем было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатлен автомобиль марки ВАЗ 217030 с г.р.з. <НОМЕР>, двигается по дороге предназначенном для движения встречного направления с пресечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ завершает обгон. Протоколоб административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 Н-Э.Э. отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица инспектора ДПС и ФИО2 Н-Э.Э. Составленный инспектором ДПС административный протокол в отношении водителя ФИО2 Н-Э.Э. составлен им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 Н-Э.Э. административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 Н-Э.Э. квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО2 Н-Э.Э. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 данного Кодекса, поскольку по делу установлено, что выезд не был связан с объездом препятствия, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2 Н-Э.Э., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность: отсутствуют. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, отношение делинквента к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 Н-Э.Э. в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя - Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810405250580107648. Адрес взыскателя: 367000, <...>.
Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...> или на электронный адрес: 05ms0126@е-dag.ru. Разъяснить ФИО2 Н-Э.Э. о том, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в части 1 указанной статьи сумма штрафа в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 Н-Э.Э. о том, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 данного Кодекса за уклонение от исполнения административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Картакаев