УИД40MS0001-01-2023-003359-19

Дело № 2-2902/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. Калуга Мировой судья судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области Конопелкина Н.С., при секретаре Гончаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. Калуге гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма <НОМЕР> от 04.11.2022, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, в размере 13911 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 руб. 46 коп. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес мирового судьи поступила копия решения Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2023по делу <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2023 по делу № А23-4039/2023, в соответствии с которым ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно того, что ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, а также соответствующих норм права, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Н.С. Конопелкина