Дело № 5-8-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «06» ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в должности мастера в ООО «Русинтеграл - Бурение», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

10 сентября 2025 года в 16 часа 30 минут, ФИО3 находясь в кабинете № 223 Отдела МВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 10 сентября 2025 года о/у НКОН ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал, пояснил, что ввиду душевных переживаний на фоне гибели друга, решил снять стресс, путем употребления наркотика - марихуаны, однако этого сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2025 года в 16 часа 30 минут, ФИО3 находясь в кабинете № 223 Отдела МВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, помимо его показаний, данных в судебном заседании, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 номер 013025 от 10 сентября 2025 года, составленным по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 При составлении протокола ФИО3 собственноручно указал, что с протоколом согласен, употребил марихуану;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым, в их присутствии ФИО3 10 сентября 2025 года, находясь в кабинете № 223 ОМВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области, имея явные признаки наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями ФИО3 от 10 сентября 2025 года, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как посчитал, что прохождение освидетельствования не имеет смысла; Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и полагает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности либо прекращения производства на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника доходов, наличие совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН/КПП <***>/346001001, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 80311601063010009140, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Ю.В. Бурняшев