Дело № 5-943/2023

УИД: 77MS0216-01-2023-004098-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А., (117218, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, водительское удостоверение ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.11.2023 в 01 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «GEELY COOLRAY», г.р.з. ..., следовал в г. Москве по Ленинскому проспекту у дома № 32 находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении не представил, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, суд считает лицо привлеченным к административной ответственности, надлежаще извещенным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1454199 от 05.12.2023, согласно которому, ФИО1 17.11.2023 в 01 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «GEELY COOLRAY», г.р.з. ..., следовал в г. Москве по Ленинскому проспекту у дома № 32 находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение. На составление протокола ФИО1 не явился, копия протокола направлена по почте России по месту жительства ФИО1;

- определением 77 ОВ 0278821 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 17.11.2023 г., согласно которому ФИО1 извещен на составление протокола об административном правонарушении либо вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении на 05.12.2023 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: <...>, копию которого получил на руки, о чем поставил собственноручную подпись;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77 ВА № 0065046 от 17.11.2023 в котором указано, что водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых 17.11.2023 г. в 01 час 50 минут;

- чеком распечатки Алкотектор, с результатом 0,000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0118288 от 17.11.2023, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 согласен;

- копией свидетельства о поверке алкотектора Юпитер № 012012 № С-АИГ/24-01-2023/217913936;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0282538 от 17.11.2023, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился в присутствии двух понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.11.2023 Московского научного-практического центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы (ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ») № А2-1092, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче у ФИО1 обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное N- метилэфедрона и его метаболиты;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 17.11.2023 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, иными материалами дела;

- карточкой водителя.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой Кодекса.

В силу пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в случае если оно извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в установленном порядке.

При надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты.

Как следует из материалов дела, в частности определения о возбуждении дела об административном правонарушении 17 ноября 2023 года ФИО1 был проинформирован о необходимости его явки 05 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут в 3ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, о чем поставил собственноручную подпись.

При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 являлось обоснованным и не может расцениваться как нарушение его прав на защиту.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у неё сотрудником ГИБДД признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предъявил ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) и учетная форма 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно пункту 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 21 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2023 года N А2-1092, отобранной у ФИО1 биологической среде (моче) обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное N- метилэфедрона и его метаболиты.

У судьи не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, поскольку акт составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Согласно п. 15, указанного Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом. Данное освидетельствование проводилось в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку для проведения медицинского освидетельствования.

Указанное выше свидетельствует о том, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Проведенные в отношении ФИО1, процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов. От ФИО1 также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий при их производстве не поступило, возражений в процессуальных документах не отражено.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Никаких опровергающих вину доказательств не установлено.

Нарушений при составлении указанных протоколов, влекущих признание документов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им ранее правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ, штрафы по которым не оплачены.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Взыскатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3СБ), л/сч <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45398000, ОКТМО 45398000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235030005619.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Гагаринский районный суд гор. Москвы через мирового судью 216-го судебного участка Гагаринского района г. Москвы.

Мировой судья Н.А. Кулинич