2025-09-27 03:19:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-129-216/2025

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Тафинцева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 А.Г.О. его защитника - адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов «СССР» ФИО2, представившего удостоверение № 2424 и ордер № 019998 от 28.05.2025 года, рассмотрев «30» июля 2024 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алиева Арзумана ГурбанОглы <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Тбилиси Грузинской ССР, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 31, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе 340-029,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года в 04 часов 40 минут ФИО3 А.Г.О. на улице Ленина 2а города Волжский Волгоградской области управлял транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный номер <***> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 А.Г.О. при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом не согласен. Пояснил, что когда его остановили, провели освидетельствования на месте у него был нулевой результат, но его повезли в больницу там он сдал мочу, при этом его полностью раздели, всего осмотрели, даже не разрешили в руки взять баночку. Хочет пояснить, что он действительно принимает лекарства от давления, остатки которых у него обнаружены в моче - эналаприл, метопролол, еще в тотдень он выпил обезболивающее ибупрофен, больше никаких лекарств он не принимал, и не принимал наркотические средства.

Защитник <ФИО1> просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО3 А.Г.О. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что сотрудники ГИБДД могли сфальсифицировать результаты мочи добавить что-то туда поскольку ФИО3 А.Г.О. даже не разрешили брать в руки баночку для сбора анализа. Сами забрали её и отнесли на анализ.

Инспектор, составивший протокол по вызову суда не явился. ФИО3 А.Г.О. и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося инспектора.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к вышеуказанной статье предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил). В силу п. 4 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> 34 АК 076214 следует, что <ДАТА5> в 04 часов 40 минут ФИО3 А.Г.О. на улице Ленина 2а города <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 3).

<ДАТА5> в 04 часа 55 минут ФИО3 А.Г.О. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, что следует из протокола 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 7), в связи с наличием у него признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Проведение данного процессуального действия подтверждается видеозаписью.

Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 023765 от <ДАТА9>, следует, что ФИО3 А.Г.О. с его согласия было проведено освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью прибора PRO-100 <НОМЕР>, что также подтверждается видеозаписью. Указанным актом не установлено нахождение ФИО3 А.Г.О. в состоянии опьянения, что подтверждается чеком, согласно которого установлен результата освидетельствования 0,000 мг/л.

Протоколом 34 МВ 019563 от <ДАТА9> ФИО3 А.Г.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9) в связи с отрицательным результатам освидетельствования на месте но при наличии основания полагать что водитель находится в состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что нахождение ФИО3 А.Г.О. в состоянии опьянения установлено, что также подтверждается справкой ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА10>

Из протокола 34 РТ 003164 от <ДАТА9> о задержании транспортного средства следует, что автомобиль ФИО3 А.Г.О. задержан.

Учитывая изложенные доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО3 А.Г.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд считает вину ФИО3 А.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, поскольку вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, акт медицинского освидетельствования отвечает требования установленным законодательством.

Доводы ФИО3 А.Г.О. о том, что он не употреблял наркотические средства, опровергаются справкой ХТИ, согласно которой в биологическом объекте, отобранном у ФИО3 А.Г.О. обнаружены вещества: карбмазепин, оксазепам, нордазепам, диазепам, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации силу, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 681 и употребление которых без назначения врача согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА12> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещено.

Доказательств того, что результаты анализа ФИО3 А.Г.О. сфальсифицированы, стороной зашиты в суд не представлено.

При этом в биологическом объекте, отобранном у ФИО3 А.Г.О., были обнаружена вещества, прием которых ФИО3 А.Г.О. не отрицается - Бетолок (действующее вещество метопролол) и Эналаприл, что свидетельствует, что биологический объект был отобран именно у ФИО3 А.Г.О.

Кроме этого как пояснил ФИО3 А.Г.О. первое тестирование мочи было проведено в его присутствии, и согласно справки (л.д. 4) по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено вещество BZO, то есть бензоазепины в состав которых входят - карбмазепин, оксазепам, нордазепам, диазепам. При таких обстоятельствах доводы ФИО3 А.Г.О. о том, что он не употреблял наркотические вещества суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, в связи с чем отвергает их. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 А.Г.О. не признано. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного ФИО3 А.Г.О. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волжскому) КПП 343501001 ИНН <***>, ОКТМО 18710000 р/с <***> в Отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250020002796. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3 А.Г.О. ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, либо непосредственно в Николаевский районный суд Волгоградской области уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: Тафинцева С.А.