73MS0047-01-2023-001636-82 Дело № 2-1238/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В.,

при секретаре Сотниковой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО3 ФИО1 о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в судебный участок № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: 27 октября 2017 года ПАО «МТС-Банк» и должник заключили договор кредита/займа номер. 17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019. На основании судебного постановления № 2-1-104/2020 от 04 марта 2020 года, вынесенного Карсунским районным судом Ульяновской области с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 62 231 руб. 47 коп. Задолженность погашена в полном объеме 30 декабря 2021 года. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 30 декабря 2021 года в сумме 33 997 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 03 марта 2020 года в сумме 2 412 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 марта 2020 года по 30 декабря 2021 года в сумме 4 282 руб. 323 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 421 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в судебный участок № 2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом юридически значимым обстоятельством являются сведения об адресе регистрации, представленные Управлением ФМС России.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области ответчик ФИО3 ФИО2.

Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области.

По мнению суда, истец обратился в суд, не уполномоченный рассматривать данное дело. Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. При этом, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 ФИО1 о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Е.В. Леонченко