2025-07-04 12:29:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Зырянское Томской области 25 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Серазетдинова К.Г., с участием государственных обвинителей Добрыгина А.А., Пиншина П.П., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Колупаева В.Р., представившего, удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Писаревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что 06.11.2024 в период времени с 16.00 до 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на настенной вешалке денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя денежными купюрами достоинством в 5000 рублей каждая, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый, его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и заглаживания причиненного вреда, путем принесения извинений и возмещения денежной суммы в размере 20000 руб. Порядок и последствия прекращения дела ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности против собственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно,
Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Администрацию Зырянского сельского поселения, не поступали, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещением причиненного вреда, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Оснований не доверять содержащимся в оглашенных документах сведениям, представленных соответствующими должностными лицами относительно данных о личности подсудимого, не имеется. Мировой судья, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, возмещения причиненного ущерба, принесения потерпевшей извинений, которая их приняла и претензий к подсудимому не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства - куртка розового цвета, выдана законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в апелляционном порядке в Зырянский районный суд Томской области в течение 15 суток.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова